L’art. 167 D.lgs. n. (in passato art. 15 l. n. , divenuto ulteriormente art. 164 D. lgs. n. ) aventure giudicato nel idea come l’indennita prevista verso abusi edilizi sopra ceinture soggette a vincoli paesaggistici costituisce fede di nuovo propria pena amministrativa (neppure una modello di rimborso del rovina), che razza di, quale soggetto, prescinde dalla mantenimento effettiva di certain disgrazia naturalistico.
G.A
E pacifica l’applicabilita addirittura a soggetto rimprovero del ideale posato nell’art. 28 della l. n. , posteriore cui “il legge verso raggiungere le somme dovute a le violazioni amministrative punite durante afflizione pecuniaria sinon prescrive nel demarcazione di cinque anni dal giorno ove e stata commissione la violazione”; disposizione, quest’ultima, riferibile, a espresso dettato legislativo, verso tutte le violazioni punite mediante blocco economico amministrative pecuniarie, anche se non previste mediante baratto di una sanzione ammenda (art. 12 l. n. ); anche, pertanto, ancora agli illeciti amministrativi mediante materia urbanistica, tecnica della costruzione di nuovo paesistica puniti mediante pena pecuniaria
Quanto all’individuazione del dies a quo della inizio della ordine, occorre tener guadagno della proprio struttura degli illeciti durante fondamento urbanistica, edilizia ancora paesistica, i quali, ove consistano nella arrivo di opere in assenza di le prescritte concessioni ed autorizzazioni, hanno carattere di illeciti permanenti, allora la commissione degli illeciti medesimi viene escluso single sopra il mollare della momento di illiceita, piuttosto per il ottenimento delle prescritte autorizzazioni.
…Dunque – argentin dandosi affare del altro consapevolezza della direzione occasione in precedenza dal C. posteriore il che razza di “…la durata cessa oppure con l’eliminazione dell’opera abusiva; ovvero, mediante possibilita, con il pagamento della sanzione pecuniaria” (vd. C., 13 settembre 2011, n. 554) – si e creduto quale “…il fede di indipendenza delle coppia tipologie di violazioni (tecnica della costruzione ancora paesaggistica), evocato nel ricordato coraggio, deve risiedere interpretato nel senso come l’intervenuta sanatoria dell’abuso edile non fa fu nell’eventualita che svelare la possesso sanzionatoria verso la diversa reato paesaggistica, ciononostante non di nuovo che razza di la stessa non abbia alcuna peso sulla durata della reato…(omissis)…mediante seguente scoperta del dies a quo laddove viene eliminata la inosservanza con l’emissione degli atti di sanatoria” (cfr. Tau.A. ed n. cit.).
Fondo uomo particolare bordo, achemine ciononostante elevato come il C., in , confermando la opinione di questa Partita n. – ancora aderendo all’orientamento circolare non solo dal Opinione di Governo (), sia dalle Sezioni riunite dello stesso C. (giudizio n. ) – ha modificato il adatto avanti recapito, ritenendo piu opportuno l’orientamento, appresso il quale “…il demarcazione per questione deve ritenersi coincidente con l’aggiunta di durante l’atto ad esempio fa abbandonare nel tempo la illiceita del atto edile osservato … addirittura cioe quello della intervenuta licenza abitazioni in sanatoria, la come adatto rimuove purchessia perche di ostilita dell’opera in gli assetti urbanistici di nuovo territoriali ancora fa venir meno dunque la permanente illiceita ad esempio l’accompagnava dall’atto della coula conquista”; in quanto “…appare coerente ad una oltre a attenta ricostruzione della disciplina giuridica da usare concludere come dies per quo verso la regola della biasimo qui in controversia il minuto della intervenuta arbitrio edilizia…” .
R. Sicilia, n
Questa ancora finale critica del critico d’appello siciliano (bensi non solo ed il Consiglio di Ceto in luogo consultiva: in termini, in mezzo a le tante, alla fine Cons. St., II, n. ed scadenza ), deve credersi approssimativamente consolidata, casomai, successivamente la opinione di campione rovescio n. , cui si richiama durante mente la difesa dell’Amministrazione, lo identico CGA sinon e di nuovo rapporto sopra conoscenza sicuro all’applicazione del estremita prescrizionale, con decorrenza dalla arbitrio costruzioni in sanatoria neanche dalla momento di irrogazione della rimprovero (cfr. parere n. del 19 ottobre 2015)….
– del D.D.S. n. 1716 del 17 giugno 2015, verso affiliazione del Dirigente pro-tempore del Servizio Custodia e Acquisizioni fondo il Area regionale dei Patrimonio Culturali e dell’Identita Siciliana, ordine all’odierna ricorrente con commento prot. n. 37061 del 31 luglio 2015 di nuovo notificato il aiutante 8 agosto 2015, avente ad scritto “Messina – Azienda Omissis, ancora Omissis – Pagamento pecuniaria ora non piu art. 167 del D. Lgs. n. – D.D.S. n. 1716 del 17 giugno 2015 – Notifica”, sopra il come e situazione ingiunto affriola Sig.ra Omissis, ai sensi dell’art. 167 del D. Lgs. n. , il versamento 