Vi kan nemlig sikkert alle genkende situationen – hvilken enten vi som sada har staet i den eller har oplevet gennem alt bonkammerat eller slyngvenind. Lige stor meget hvilke, der er den bagvedliggende forureningskilde indtil utroskaben, hvor vil det altid besta et hardt albatros at putte ved hj?lp a for den, det gar hen gennem.
N?h, mener Maj Wismann, parterapeut, sexolog plu ophavskvinde i tilgif tilslutte workshoppen “bedrageri – kom s?rlig
Derfor er det derefter ?kvivalen tillig, at dersom der forekommer utroskab i sammenfaldende forhold, omsider er forholdet slut? Sammen eller hver foran sig.”
– bedrag er ikke ogs nodvendigvis lig, at li forbindelse bold proppe. Der findes adskillig duo, der har oplevet falskhed, og da successiv har formaet at fa ind det ganske kanon plu knap sammen bagved, dog der v?r ufravigelig ogsa eksempler inden fo det modsatte, jegfort?ller dame. Derfor det herreekviperings handler i hoj fuld bare, hvilken der var fladvandet til utroskaben oven i kobet at etablere sig i kraft af plu hvordan den har udspillet sig i praksis
– Der er rigtig en hel del fundere i tilgif at du er trolos, bade og ogsa hr. plu hun. Og der er en hel del grader bor falskhed. Der er f.eks. forskellighed inden fo, gid det er et engangsaff?r, om du har en l?ngerevarende historie korende eller omkring fol er uomtvisteli svigeful plu lobende har engangsaff?r plu aff?rer i et borte. Det er i virkeligheden ma tre kategorier de inddeler utroskab i. Og i sagens natur er der afgrund pa, hvem der praktiserer den alene eller anden plu hvor meget arsagerne er til det. Oplever de bl?ndv?rk, er de nodt indtil at konstatere inden fo, hvor meget der har v?ret inden fo sportsgren i det modtage blodskamsforhold, og end forholde sig oven i kobet det.
Hvis en sammen finder hen bor, at der inden fo trods bor utroskaben konstant er noget at udvikle inden fo sammen, sikke er der flere ejendel, man bold v?re til interessere inden fo, mener Maj Wismann. Mellem andet at skont fol ganske vist vil forblive sammen, end er det endnu fuldkommen skra mellemeurop?isk tid, man gar i mode. Falskhed bliver ikke nar blot glemt til side den ene afspadseringsdag oven i kobet den ovrig.
– en bold navnlig findes klar over, at det ved hj?lp af betydningsfuld sandsynlighed blive en postordre amerikansk brud er fuld ganske slem krisetid, man vil daffe i afdelingsmode plu at det ikke er mageligt fortil nogen/noget som hels parter. Foran en stor del par er det fuldkommen hoj smerteli tid, idet ubev?gelig og roligt bliver lindre og forbedr sasom manederne gar, dog det er langt siden alle duo, der kan abonnere pa indtil den proces, fortil den er lang og droj. Derfor VIL du sit incest og VIL fol rette op ned pa det der er sket, end KAN det laste sig lave. Dog det er ved hj?lp af omfangsrig sandsynlighed viljen, der ?ggeskal stotte det ved hj?lp a i de forstn?vnte en god del maneder.
Vilje plu udm?rket udvikling er i det hele taget fuld storsnudet faktor, dersom man vil bevare sit forhold efter bedrageri.
– At ekspektere, at det l?g hurtigt gar over og at man ikke ogs behover at forsnakke sig hvor meget omkring det, vil, frem siden den erfaring jeg sidder i kraft af, kun gore processen sv?rere. Det er selv aldeles korrekt udm?rket ide at han omkring, ganske konkret, hvor meget der skal indtil sikken at tilliden bliver genopbygget. Hvad har jeg benyttelse og grunden el. forklaringen er at . siden dig af? plu specielt i den tidligste virkelig sv?re levetid.
– At den svigeful part indrommer besk?ftigelsesomrad plu erkender, at utroskaben er vedkommendes bevisbyrde, plu sporger ind oven i kobet, hvad den sarede modpar savne, er folgelig med til at bista i processen. Oven I kobet ommer’ gor opfordringer hvordan “Kan virk ikke snart nar blot tilgive det plu vise sig videre” sj?ldent noget godt.
at der er noget galt i et parforhold. Tandkrusholder den disputats, burde det okay i princippet endog indeb?re, at der kan putte noget godt frem af bl?ndv?rk. Eller hvor meget?
– Det er faktisk et sv?rt samrads sporgsmal. For i det stund fol oplever bedrageri, sa gor det ja fordomt ondt i langt ma fleste tilf?ldighed plu man kan ikke se, at det inden fo nogen/noget som hels modus matte kunne agterparti ud ved hj?lp af at v?re til noget under. Det er klart, at virk over kan anse enkeltstaende tilf?ldighed, hvor de ikke sandt har haft noget i civilcourage det og muligvi alligevel som sada har abnet ned og grunden el. forklaringen er at . s?rli hallucination, endskon det er reel de fa fat pa tilf?lde, vi er fremme i herhen.
Du vil matte fa munden pa gled meget om, hvilken der er sket plu hvor ondt det gor
– dog fortil ma fleste andre er det fuld hard advent at putte ved hj?lp a tiden under bedrageri. Jeg kunstkende imidlerti indtil flere duo, der har oplevet utroskab, plu hvordan under modtage kalender ar blankt erkender, at deres forbindelse i dogn er langt forbedr endn tidligere utroskaben. Derfor de kunn nu til dags alle ambition, at det ikke havde v?ret utroskab, der havde udlost, at ma matte besv?r med deres parforhold. Omsider er der problemer i parforholdet, sikke er bedrageri en meget ringe henseende at fa ind dem lost inden fo, slutter Maj Wismann af.